株式会社一蔵
着物・ブライダルの一蔵。売上199億円・営業利益率0.7%の低収益、自己資本比率18%でスコア55点は収益力に課題
証券コード: 61860
EDINETコード: E31997
JP
未検証
売上高
19,932 百万円
営業利益
123 百万円
純利益
-96 百万円
総資産
20,000 百万円
純資産
4,376 百万円
EPS
-17.6 円
PER
102.1 倍
ROE
-2.2%
自己資本比率
21.9%
BPS
793.8 円
売上成長率 YoY
-2.4%
純利益成長率 YoY
赤転
売上CAGR 3年
+2.4%
純利益CAGR 3年
-
EPS CAGR 3年
-
AI総合所見
(Gemini)
有報テキスト反映
一蔵は和装事業とウエディング事業を展開し、売上高199億円、営業利益1億円を計上。営業利益率0.5%とほぼ損益分岐点上にあり、純損失1億円を計上。自己資本比率22.0%とやや低い。売上は微減で収益性の改善が課題。営業CF5億円を確保するも投資CF11億円で設備投資が先行しFCFマイナス5億円。配当14円は維持。財務健全性スコア55点。和装市場の縮小への対応とウエディング事業の収益力強化が経営上の重要テーマ。
出典（有価証券報告書）
事業の内容
事業方針・経営環境
事業等のリスク
経営者による分析
売上高・成長性
売上高199億円、微減。和装事業とウエディング事業
収益性
営業利益率0.5%とほぼ損益分岐点。純損失1億円を計上
財務安全性
自己資本比率22.0%、スコア55点。やや低めの財務構造
キャッシュフロー
営業CF5億円だが投資CF11億円でFCFマイナス5億円
売上高・純利益推移
利益率・ROE推移
キャッシュフロー推移
EPS・PER推移
損益・資産
| 年度 | 売上高 | 営業利益 | 経常/税引前 | 純利益 | 総資産 | 純資産 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 19,932 | 123 | 105 | -96 | 20,000 | 4,376 |
| 2024 | 20,429 | 266 | 331 | 629 | 20,107 | 4,531 |
| 2023 | 19,747 | - | 570 | 597 | 19,136 | 3,994 |
| 2022 | 18,567 | - | 625 | 617 | 18,196 | 3,404 |
| 2021 | 14,153 | - | -1,533 | -2,454 | 17,849 | 3,422 |
単位: 百万円
投資指標・CF
| 年度 | EPS (円) | PER (倍) | BPS (円) | ROE | 自己資本比率 | 営業CF | 投資CF | 財務CF | FCF |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | -17.6 | 102.1 | 793.8 | -2.2% | 21.9% | 548 | -1,092 | 89 | -543 |
| 2024 | 114.1 | 5.1 | 822.0 | 14.8% | 22.5% | 699 | -687 | 50 | 11 |
| 2023 | 108.3 | 5.3 | 724.4 | 16.1% | 20.9% | 1,063 | -1,494 | 10 | -431 |
| 2022 | 111.9 | 3.4 | 617.5 | 18.1% | 18.7% | 1,730 | -316 | -1,333 | 1414 |
| 2021 | -446.1 | - | 620.8 | -52.6% | 19.2% | -717 | -369 | 1,298 | -1088 |
CF単位: 百万円
サービス業 の主要企業
業種全体を見る →| 企業名 | 証券コード | 売上高 | ROE |
|---|---|---|---|
| 日本郵政株式会社 | 6178 | 11.5兆円 | 3.8% |
| 株式会社リクルートホールディングス | 6098 | 3.6兆円 | 22.6% |
| 楽天グループ株式会社 | 4755 | 2.3兆円 | -18.4% |
| パーソルホールディングス株式会社 | 2181 | 1.5兆円 | 18.8% |
| 株式会社電通グループ | 4324 | 1.4兆円 | - |
分析に役立つガイド
データ出典: 金融庁 EDINET 有価証券報告書（docTypeCode=120）
本ページの情報は情報提供のみを目的としており、金融商品取引法に定める投資助言・代理業に該当するものではありません。投資に関する判断はご自身の責任で行ってください。財務健全性スコアは当サービス独自の定量評価であり、信用格付（同法第66条の27）ではありません。