株式会社プラッツ
福祉用具・在宅医療のプラッツ。売上84億円・営業利益率2.8%、自己資本比率24%でスコア60点は収益力の改善が課題
証券コード: 78130
EDINETコード: E31344
JP
未検証
売上高
8,422 百万円
営業利益
183 百万円
純利益
192 百万円
総資産
6,249 百万円
純資産
3,095 百万円
EPS
54.7 円
PER
12.8 倍
ROE
6.1%
自己資本比率
49.5%
BPS
915.7 円
売上成長率 YoY
+31.9%
純利益成長率 YoY
+193.8%
売上CAGR 3年
+9.7%
純利益CAGR 3年
-9.9%
EPS CAGR 3年
-9.8%
AI総合所見
(Gemini)
有報テキスト反映
プラッツは福祉用具のレンタル・販売を手がけ、売上高84億円、営業利益2億円を計上。営業利益率2.4%とやや薄利だが安定的な黒字を確保。自己資本比率50.0%で健全な財務構造。売上は32.3%増と大幅に伸長し、純利益も大幅増益。営業CF2億円に対し投資CF4億円で成長投資が先行しFCFはマイナス。PER12.8倍、EPS54.7円で配当18円。財務健全性スコア60点はやや低めだが、高齢化社会の進展による福祉用具需要の拡大が追い風となる。
出典（有価証券報告書）
事業の内容
事業方針・経営環境
事業等のリスク
経営者による分析
売上高・成長性
売上高84億円、前期比32.3%増。福祉用具のレンタル・販売が伸長
収益性
営業利益率2.4%とやや薄利。規模拡大に伴い利益率の改善が課題
財務安全性
自己資本比率50.0%、スコア60点。標準的な財務構造
キャッシュフロー
営業CF2億円、投資CF4億円で成長投資先行。FCFマイナス
売上高・純利益推移
利益率・ROE推移
キャッシュフロー推移
EPS・PER推移
損益・資産
| 年度 | 売上高 | 営業利益 | 経常/税引前 | 純利益 | 総資産 | 純資産 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 8,422 | 183 | 240 | 192 | 6,249 | 3,095 |
| 2024 | 6,387 | 37 | 187 | 65 | 6,274 | 3,194 |
| 2023 | 6,312 | - | 25 | 222 | 6,025 | 3,144 |
| 2022 | 6,379 | - | 394 | 263 | 6,468 | 2,974 |
| 2021 | 7,040 | - | 873 | 305 | 6,213 | 2,743 |
単位: 百万円
投資指標・CF
| 年度 | EPS (円) | PER (倍) | BPS (円) | ROE | 自己資本比率 | 営業CF | 投資CF | 財務CF | FCF |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 54.7 | 12.8 | 915.7 | 6.1% | 49.5% | 218 | -400 | -147 | -182 |
| 2024 | 18.5 | 42.8 | 900.5 | 2.1% | 50.9% | 392 | 141 | -478 | 533 |
| 2023 | 62.9 | 10.7 | 888.1 | 7.3% | 52.2% | 417 | 290 | -161 | 707 |
| 2022 | 74.6 | 11.1 | 841.6 | 9.2% | 46.0% | -103 | -142 | 151 | -246 |
| 2021 | 84.0 | 19.4 | 777.9 | 11.0% | 44.2% | -1 | -22 | 79 | -24 |
CF単位: 百万円
その他製品 の主要企業
業種全体を見る →| 企業名 | 証券コード | 売上高 | ROE |
|---|---|---|---|
| ＴＯＰＰＡＮホールディングス株式会社 | 7911 | 1.7兆円 | 6.6% |
| 大日本印刷株式会社 | 7912 | 1.5兆円 | 9.6% |
| 株式会社バンダイナムコホールディングス | 7832 | 1.2兆円 | 17.3% |
| 任天堂株式会社 | 7974 | 1.2兆円 | 10.5% |
| 株式会社アシックス | 7936 | 6785億円 | 29.1% |
分析に役立つガイド
データ出典: 金融庁 EDINET 有価証券報告書（docTypeCode=120）
本ページの情報は情報提供のみを目的としており、金融商品取引法に定める投資助言・代理業に該当するものではありません。投資に関する判断はご自身の責任で行ってください。財務健全性スコアは当サービス独自の定量評価であり、信用格付（同法第66条の27）ではありません。