株式会社ゴルフ・ドゥ
中古ゴルフ用品の小売チェーン。売上59億円だが営業利益率0.5%とほぼ収支均衡。収益改善が課題、スコア55点
証券コード: 30320
EDINETコード: E03474
JP
未検証
売上高
5,917 百万円
営業利益
28 百万円
純利益
17 百万円
総資産
3,837 百万円
純資産
822 百万円
EPS
7.0 円
PER
52.9 倍
ROE
2.3%
自己資本比率
20.4%
BPS
311.9 円
売上成長率 YoY
+2.5%
純利益成長率 YoY
黒転
売上CAGR 3年
+1.1%
純利益CAGR 3年
-57.5%
EPS CAGR 3年
-57.5%
AI総合所見
(Gemini)
有報テキスト反映
中古ゴルフ用品の買取・販売を手がけるゴルフ・ドゥは、売上高59億円に対し営業利益2,852万円と極めて薄利な経営状態。営業利益率0.5%、純利益率0.3%と収益性に深刻な課題を抱える。自己資本比率21.1%と財務基盤もやや脆弱。財務健全性スコア55点。営業CF5,594万円は黒字だがFCFはマイナス1億円。ゴルフ市場の縮小トレンドの中、リユース需要という成長余地はあるものの、抜本的な収益構造の改革が求められる局面にある。
出典（有価証券報告書）
事業の内容
事業方針・経営環境
事業等のリスク
経営者による分析
売上高・成長性
売上高59億円でほぼ横ばい。中古ゴルフ用品市場の成熟化が影響。
収益性
営業利益2,852万円、営業利益率0.5%と極めて薄利。収益構造に深刻な課題。
財務安全性
自己資本比率21.1%とやや脆弱。財務健全性スコア55点で改善が必要。
キャッシュフロー
営業CF5,594万円は黒字だがFCFはマイナス1億円。キャッシュ余力に乏しい。
売上高・純利益推移
利益率・ROE推移
キャッシュフロー推移
EPS・PER推移
損益・資産
| 年度 | 売上高 | 営業利益 | 経常/税引前 | 純利益 | 総資産 | 純資産 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 5,917 | 28 | 37 | 17 | 3,837 | 822 |
| 2024 | 5,773 | -1 | -37 | -51 | 3,373 | 801 |
| 2023 | 6,058 | - | 89 | 41 | 3,291 | 844 |
| 2022 | 5,731 | - | 248 | 227 | 3,362 | 789 |
| 2021 | 5,266 | - | 228 | 138 | 3,088 | 518 |
単位: 百万円
投資指標・CF
| 年度 | EPS (円) | PER (倍) | BPS (円) | ROE | 自己資本比率 | 営業CF | 投資CF | 財務CF | FCF |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 7.0 | 52.9 | 311.9 | 2.3% | 20.4% | 55 | -209 | 374 | -154 |
| 2024 | -20.4 | - | 308.1 | - | 22.9% | 39 | -121 | 83 | -81 |
| 2023 | 16.4 | 23.9 | 324.9 | 5.2% | 24.7% | 210 | -120 | -162 | 90 |
| 2022 | 90.9 | 4.2 | 304.1 | 36.1% | 22.7% | -51 | -123 | 0 | -175 |
| 2021 | 56.9 | 7.7 | 204.3 | 32.6% | 16.2% | 580 | -177 | 129 | 403 |
CF単位: 百万円
小売業 の主要企業
業種全体を見る →| 企業名 | 証券コード | 売上高 | ROE |
|---|---|---|---|
| 株式会社セブン＆アイ・ホールディングス | 3382 | 12.0兆円 | 4.5% |
| イオン株式会社 | 8267 | 10.1兆円 | 2.7% |
| 株式会社ファーストリテイリング | 9983 | 3.4兆円 | 20.2% |
| 株式会社パン・パシフィック・インターナショナルホールディングス | 7532 | 2.2兆円 | 15.8% |
| 株式会社ヤマダホールディングス | 9831 | 1.6兆円 | 4.3% |
分析に役立つガイド
データ出典: 金融庁 EDINET 有価証券報告書（docTypeCode=120）
本ページの情報は情報提供のみを目的としており、金融商品取引法に定める投資助言・代理業に該当するものではありません。投資に関する判断はご自身の責任で行ってください。財務健全性スコアは当サービス独自の定量評価であり、信用格付（同法第66条の27）ではありません。